fbpx

"Każdy rząd pozbawiony krytyki jest skazany na popełnianie błędów"

11.6 C
Warszawa
piątek, 19 kwietnia, 2024

"Każdy rząd pozbawiony krytyki jest skazany na popełnianie błędów"

Prezes IPN: Dmowski jest ojcem polskiej niepodległości, usunięcie go z nazwy warszawskiego ronda to barbarzyństwo

Roman Dmowski jest jednym z ojców polskiej niepodległości. Usunięcie go z nazwy warszawskiego ronda to historyczne barbarzyństwo - ocenił w sobotę prezes Instytutu Pamięci Narodowej Karol Nawrocki.

Warto przeczytać

W czwartek stołeczni radni przegłosowali uchwałę o przyjęciu petycji o zmianę nazwy ronda Dmowskiego na rondo Praw Kobiet. Petycja skierowana została do Rady Warszawy przez osobę prywatną. Przyjęcie petycji nie jest jednoznaczne ze zmianą nazwy ronda – oznacza jedynie, że Rada Warszawy zajmie się tą kwestią.

Nawrocki został zapytany w Polskim Radiu 24, “dlaczego Roman Dmowski powinien być nadal patronem ronda w Warszawie, a nie powinno być to Rondo Praw Kobiet”.

“Przede wszystkim dlatego, że Roman Dmowski jest jednym z ojców polskiej niepodległości” – odpowiedział szef IPN. Wyjaśnił, że ma na myśli, iż Dmowski jest “jednym z konstruktorów Polski, o które kolejne pokolenia Polaków walczyły przez 123 lata”. “To jedna z kilku w polskiej historii osób najważniejszych dla polskiej niepodległości. To dyplomanta, myśliciel, autor zasadniczych dziejów polskich” – powiedział.

Podkreślił też, że “jeśli zaczniemy ściągać z ulic polskich miast i stolicy takie osoby jak Roman Dmowski, Józef Piłsudski czy Ignacy Daszyński to doprowadzi nas do historycznego barbarzyństwa”.

“To jest zamach na jednego z ojców polskiej niepodległości. (…) Niezależnie czy jest to Roman Dmowski czy Ignacy Daszyński, jeśli zaczniemy się poważać na ojców naszej niepodległości, to naprawdę ugrzęźniemy w historycznym i politycznym barbarzyństwie. Przeraża mnie to, że polityka – i to lokalna, samorządowa – tak agresywnie wchodzi w symbole polskiej niepodległości. Jestem tym zasmucony i przeciwny takim inicjatywom” – dodał.

Za przyjęciem petycji głosowało 34 stołecznych radnych, 19 było przeciw, a 5 wstrzymało się od głosu. (PAP)

autor: Krzysztof Kowalczyk

krz/ godl/

Więcej artykułów

ZOSTAW ODPOWIEDŹ

Wpisz komentarz!
Wpisz imię

Najnowsze artykuły

Translate »